Судья-рецидивист и коррупционная безнаказанность: как Игорь Ратушняк снова меняет взятки на земли и приговоры на апелляции

19:06, 31.10.2025

697

Судья-рецидивист и коррупционная безнаказанность: как Игорь Ратушняк снова меняет взятки на земли и приговоры на апелляции

В декабре 2023 года Высший антикоррупционный суд Украины признал виновным Игоря Ратушняка, который длительное время возглавлял Тывровский районный суд Винницкой области, в совершении коррупционного деяния.

Тем не менее, Игорь Александрович Ратушняк остается в должности главы Тывровского районного суда и, похоже, не собирается отправляться в тюрьму. Почему так происходит?

То, что лежит на поверхности

По версии обвинения, в августе 2021 года судья за определенную плату согласился подтвердить право собственности на земельный участок.

Каждый гектар он оценил в 40 тысяч гривен (примерно 1 540 долларов), а общая сумма взятки составила около 4 620 долларов. Национальное антикоррупционное бюро задокументировало два перевода — на 3 000 и 1 620 долларов.

В результате суд приговорил Ратушняка к семи годам лишения свободы, запретил занимать государственные должности на три года и постановил конфисковать его имущество. Однако приговор ещё не вступил в силу — Ратушняк подал апелляцию и настаивает, что дело имеет политическую подоплёку. По его словам, конфликт с матерью одного из членов партии «Слуга народа» Ирины Борзовой стал поводом для обвинений. «Меня обвиняют в получении незаконной выгоды, хотя доказательств того, что я что-либо требовал, нет», — заявил он.

Тем не менее Ратушняк был вновь избран главой Тывровского районного суда. В тайном голосовании среди трёх кандидатов его выбрали единогласно. Судья уверен, что приговор Высшего антикоррупционного суда «заказной» и полон процессуальных ошибок: «Любой юрист, прочитавший этот вердикт, сразу поймёт, что он слабый. При этом решение вынесено судом первой инстанции, и ещё есть апелляция и Верховный суд — статистически 80% решений ВАКС отменяются».

Дополнительное внимание привлекла практика Ратушняка по делам о пьяных водителях. Активисты Всеукраинского объединения «Автомайдан» выяснили, что адвокат подозреваемых, Вячеслав Когутницкий, одновременно защищает Ратушняка в ВАКС. По данным «Автомайдана», между ними действовала схема, позволяющая водителям уходить от ответственности: дело назначалось конкретному судье, Когутницкий подавал ходатайство об отводе под предлогом предвзятости, которое рассматривал Ратушняк. В итоге дело переходило к нему самому, после чего оно часто закрывалось за отсутствием доказательств и состава преступления.

Сегодня Ратушняк настаивает на своей невиновности и рассчитывает, что апелляция и Верховный суд пересмотрят дело и вынесут «справедливое и законное решение».

Что ж – давайте попробуем поверить судье. Но сначала сделаем две вещи: проанализируем уголовное дело и заглянем в его декларацию.

Анализ уголовного дела Игоря Ратушняка: взятка, суд и приговор

Дело против Игоря Ратушняка, бывшего председателя Тывровского районного суда Винницкой области, стало одним из самых резонансных антикоррупционных процессов последних лет. Криминальное производство № 52021000000000398 было открыто 12 августа 2021 года. Обвинение — получение неправомерной выгоды, квалифицированное по ч. 3 ст. 368 УК Украины. По версии следствия, судья получил 4 620 долларов США через посредника за вынесение решения о признании права собственности на земельный участок площадью более трех гектаров. В деле есть документы, протоколы обысков, показания свидетелей, изъятые деньги и записи переговоров, что позволило следствию выстроить четкую доказательную цепочку.

С точки зрения уголовного процесса, доказательства были признаны ВАКС допустимыми и убедительными. Защита пыталась строить линию «провокации» — дескать, взятка была спровоцирована детективами, а сам Ратушняк не проявлял инициативы. Суд отклонил эти аргументы: материалы дела подтверждают сознательные действия судьи и участие посредника для передачи взятки. В декабре 2023 года ВАКС вынес приговор — семь лет лишения свободы, конфискация части имущества и трёхлетний запрет занимать должности в судебной системе.

Приговор в законную силу не вступил – как уже упоминалось, Игорь Ратушняк его обжалует в высших инстанциях, потому формально является невиновным. На этом можно было бы поставить точку, согласившись с точкой зрения Игоря Ратушняка – дескать, дело заказное, его действительно подставили по указке одного из «Слуг народа». Но есть нюанс. И нюанс этот – декларация судьи Игоря Александровича Ратушняка.

А что нам говорит декларация Игоря Ратушняка?

А декларация нам говорит простую вещь – если бы Украина была правовой страной, как утверждают ее высшие руководители, Игорь Ратушняк уже давно бы сидел. И сидел очень и очень долго. Потому что судья внезапно оказывается весьма состоятельным человеком, причем его имущество, даже то, что указано в декларации, явно диссонирует с доходами.

Даже краткий анализ того, что задекларировал Игорь Ратушняк, дает основания считать, что вменяемая ему судом взятка в 4 620 долларов – мелкий эпизод в его деятельности. Любопытных отправляем к реестру деклараций, но очевидные вещи сразу бросаются в глаза: человек, всю жизнь проработавший на государственной должности, оказывается владельцем 19 земельных участков общей площадью 268 803 квадратных метра. Часть земли (как и другой собственности) оформлена, естественно, на членов семьи, но сути это не меняет. Кстати, площадь, цена и даты приобретения должны бы вызвать у НАЗК и НАБУ вопросы, но, само собой, не вызвали.

Однако земля – сущие мелочи. Во владении главы Тывровского райсуда имеются такие перлы, как дамба и земляная насыпь. Которые он тоже купил за копейки.

Впрочем, это тоже мелочи. Как и жилье, среди которого имеется дом в 255 метров, который Игорь Александрович купил за 5 000 (Пять тысяч) гривен; дом площадью 92 метра за 20 000 гривен и скромная квартирка в Болгарии за 890 948 гривен. Последними, правда, владеют сын и жена. Но кого это обманывает в этой стране?

На этом интересности в декларации Ратушняка не заканчиваются. Походя стоит упомянуть скромный автопарк, среди которого, конечно, имеется и «крузак». Впрочем, это авто Игорь Александрович честно арендует в ООО «Черемошне-ТП».

Тот факт, что владельцем ООО «Черемошне-ТП» является жена Игоря Ратушняка, Татьяна Петровна Ратушняк, — чистой воды совпадение.

Этим фактом можно было бы объяснить и наличие у Игоря Александровича скромных денежных сбережений – у него имеется «в чулке» 53 тысячи долларов и 140 тысяч гривен, не считая мелочёвки на банковских счетах, но дело в том, что «успешная бизнесвумен» Татьяна Ратушняк не так уж и успешна — ООО «Черемошне-ТП» находится на краю финансовой пропасти, пребывая в глубоких убытках.

Обратите, кстати, внимание на количество работников фирмы – их нет. То есть или кто-то немного врет, или же этот кто-то врет много. К тому же, если мы возвратимся к вопросу приобретения семьей ни разу не коррупционера Игоря Ратушняка недвижимости, то большинство объектов были куплены в последние несколько лет. Когда «успешная бизнес-вумен» Татьяна Ратушняк загнала в убытки свою фирму. Но и то, что куплено ранее, тоже не объясняется ее бизнесом, поскольку бенефициаром ООО «Черемошне-ТП» Татьяна Ратушняк стала всего лишь в 2023 году.

Кстати, нигде не прояснен вопрос происхождения денег, на которые жена судьи купила корпоративные права. Чисто формально это стоило 5 000 гривен – именно такой уставной капитал имеет ООО «Черемошне-ТП», но вряд ли вменяемый человек продаст фирму, активы которой оцениваются в 3 490 500 гривен (именно таков баланс 2022 года), за пять тысяч.

Немножко очевидный и печальный вывод

Как там было у Булгакова – «здесь, господа, мы опять же имеем пример вранья. Поздравляю вас, гражданин Соврамши»? Декларацию можно разбирать и дальше. Но вывод из нее очевиден – задекларированное судьей Игорем Александровичем Ратушняком имущество откровенно не совпадает с его доходами.

Таким образом, уголовное производство против Ратушняка — не просто история о конкретной взятке. Это пример того, как коррупционная практика может сочетаться с декларативной законностью и формальной процедурой, а система правосудия, обладающая инструментами наказания, не всегда способна их реализовать. Дело выявляет ключевые проблемные зоны: контроль над доходами и имуществом судей, эффективность отстранения обвиняемых и прозрачность исполнения приговоров. Символично, что сумма взятки невелика, но последствия — системные.